Leysi, la bandera y el caballo

Nadie puede poner en tela de juicio que el progreso de la medicina y de las ciencias en general ha mejorado ostensiblemente nuestra calidad de vida. Desde las necesidades más básicas como la salud hasta los caprichos estéticos han sido satisfechas con relativo éxito.

Si comparamos una foto de Leysi en la época en que laboraba en el ya venido a menos, "Café con Piernas" con la bomba sexy en que se ha convertido, las diferencias son abismales. Ahora bien, debemos reconocer que si bien antes era una chica meridianamente agraciada, no era pues, el mujerón que copa actualmente las primeras planas de la mayoría de diarios digámosles, "chicha".

Lastimosamente para ella, no es la primera vez que se encuentra involucrada en un escándalo, capaz por su ingenuidad, en esta oportunidad ha sido blanco de una serie de críticas, las que incluso han llegado a instancias mayores, pues la procuraduría pública del Ministerio de Defensa, la ha denunciado penalmente. Está bien, que Alfonso Ugarte haya ofrendado su vida por nuestra bandera, pero no nos vayamos a los extremos, si bien es necesario recordar faenas ilustres de nuestra historia sería absurdo esperar que todos nos comportemos como tales.

En lo personal, creo que estamos ante una cortina de humo tendiente a ocultar el penoso proceder de ciertos congresistas que acaba de ser denunciado por la prensa independiente.

Según el abogado penalista Luis Lamas Puccio, “si hay una persona que ha mostrado públicamente sus partes íntimas junto al pabellón, en mi punto de vista, sí ofende o vilipendia un símbolo patrio, porque la bandera es lo más representativo de la identidad nacional e implica un respeto en términos absolutos. No puedes identificar la bandera con los órganos genitales de una mujer”.

Sin embargo, yo no pienso lo mismo. Para empezar, ni siquiera el derecho a la vida, entendida como valor, principio y derecho fundamental, puede entederse en términos absolutos, o es que acaso la legítima defensa está proscrita?

Según nuestro Código Penal, "el que públicamente o por cualquier medio de difusión, ofende, ultraja, vilipendia o menosprecia, por obra o por expresión verbal, los símbolos de la Patria o la memoria de los próceres o héroes que nuestra historia consagra, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años y con sesenta a ciento ochenta días."

Comentario como el vertido por citado abogado me hacen recordar a la Ministra de Justicia cuando hace unos meses anunció habrá acciones legales contra quien "especule" por ser ésto un delito. En efecto, ambas figuras constituyen delitos claramente tipificados, pero ambas son completamente inaplicables porque contravienen lo previsto en nuestra Constitución, ambas constituyen disposiciones vetustas y que contravienen flagrantemente la libertad de expresión y la economía social de mercado. Puedo entender que hace 100 años, asociar la desnudez con un símbolo patrio sea susceptible de ser punido, pero actualmente es una exageración.

Como bien afirma nuestro Tribunal Constitucional, "en un Estado democrático la libertad de expresión adquiere un cariz significativo y obtiene una posición preferente por ser el canal de garantía mediante el cual se ejercita el debate, el consenso y la tolerancia social; sin embargo, ello no admite la aceptación de estados de libertad irrestrictos, pues el ejercicio mismo de la libertad de expresión conlleva una serie de deberes y responsabilidades para con terceros y para con la propia organización social."

Y es que no es lo mismo posar como lo hizo que aparecer en una plaza y quemar el pabellón nacional soltando improperios contra nuestra historia, por citar un ejemplo. No seamos pacatos por favor, o en todo caso, seamos mas tolerantes, pues total, cada uno tiene derecho a ser pacato, promiscuo, o lo que fuere...